Международное
философско-космологическое
общество

Концепции

На основе анализа предшествующих моделей Мироздания: "Эволюционирующая Вселенная" и "Эволюционирующее вещество" Вернадского, предложена и рассмотрена новая модель Мироздания: "Эволюционирующая материя".

На основе новых качественных обобщений попытаемся построить более совершенную модель Мироздания. По Л. Седову моделирование - это метод исследования объектов познания по их моделям [7]. Рассмотрение существующих в науке моделей Мироздания и моделирование на их основе, возможно, новой, более качественной модели, на мой взгляд, позволит достичь следующих целей: 1) глубже разобраться в огромном множестве результатов научных исследований Мироздания, которые накопились за годы изучения человеком окружающей действительности; 2) правильно систематизировать накопленные факты; 3) создать более реальную, максимально приближенную к действительности модель существования Мироздания, которая бы раскрывала его содержание с позиций современного уровня развития знания.

В современной науке дееспособны две основные модели Мироздания. Первая модель, корнями уходит в теологические концепции, и основывается на Божественном волеизъявлении в формировании мира. В настоящее время она дополнена современным естественнонаучным знанием, но решение всех фундаментальных вопросов по-прежнему обосновывает влиянием сверхъестественных сил. В рамках данного исследования мы не будем рассматривать эту модель.

Вторая модель Мироздания, активно разрабатывается естественнонаучным знанием. Это единственная в настоящее время научная модель существования мира. Я назвал ее модель "Эволюционирующая Вселенная". Я сознательно избегаю широкораспространенного в научной и научно-популярной литературе названия "Большого взрыва" (Big Bang). В модели "Большого Взрыва" присутствует целый ряд противоречий, значительно снижающих ее научную ценность¹ .

Модель "Эволюционирующая Вселенная" в своем построении прошла целый ряд ключевых стадий. Она состоит из множества других частных моделей, которые активно разрабатываются и уточняются современной наукой. В модели "Эволюционирующая Вселенная" Мироздание рассматривается как Вселенная, структура которой эволюционирует. История построения данной модели начинается с первых космологических (точнее космогонических) учений древних греков и, возможно, еще раньше. Эмпирическое завершение данная модель получила в философско-математической концепции Канта-Лапласа. После работ Больцмана, Клаузиуса и др., становления термодинамики, модель Вселенной стали рассматривать как эволюционирующую модель. В ХХ столетии модель эволюционирующей Вселенной из эмпирического понимания перешла в стадию физико-математического обоснования. На основании теории относительности А. Эйнштейна, русский физик А. Фридман математически обосновал три реальных сценария развития Вселенной. Чуть позже, другой русский физик Г. Гамов показал, что сценарий "расширяющейся Вселенной" наиболее полно подтверждается результатами астрофизических наблюдений. В дальнейшем, модель "эволюционирующая Вселенная" углублялась и дополнялась. Для описания Вселенной современная наука использует две основные частные теории: общую теорию относительности и квантовую механику. Общая теория относительности описывает гравитационное взаимодействие и крупномасштабную структуру Вселенной, квантовая механика имеет дело с явлениями в крайне малых масштабах.

Упрощенно модель "Эволюционирующая Вселенная" можно изложить следующим образом. Из точки сингулярности, как следует из теорем о сингулярностях Пенроуза-Хокинга [9], примерно 13,7 (14) млрд. лет назад², началась эволюция современной Вселенной. Вселенная расширялась в соответствии с хаотической моделью раздувания, предложенной в конце восьмидесятых годов ХХ столетия русским физиком Андреем Линде. Если считать, что модель Вселенной соответствует модели идеального газа, то направленность эволюции объясняется переходом системы с "низкой" энтропией к системе с "высокой" энтропией. По мнению Р. Пенроуза, точка сингулярности представляет собой точку наименьшей энтропии.

Согласно Закона Хазена³, Вселенная эволюционирует иерархически. Модель "Эволюционирующая Вселенная" предусматривает следующую последовательность эволюционирующей иерархии (рис. 1). Естественно, конституированные иерархии условны и формальны.

Рис. 1. Иерархическая структура модели "Эволюционирующая Вселенная".

Что характерно для данной модели? Во-первых, поиск причин первоздания. С чего началась Вселенная? Какие явления и процессы предшествовали ее появлению? Что представляет собой точка сингулярности? Каков сценарий развития Вселенной?

Во-вторых, модель "Эволюционирующая Вселенная" делает ставку на рассмотрение структуры пространства и времени, на закономерное образование вещества и его производных.

В-третьих, модель "Эволюционирующая Вселенная" не рассматривает проявления живой материи ("живого вещества" в терминологии В. Вернадского) и разумной материи (человека). Эта модель представлена, прежде всего, физико-математическими дисциплинами, поэтому за рамки достоверно установленного она не выходит. Для нее фактом существования есть только косный ("неживой") мир. Поэтому только эволюцию косного мира она и рассматривает.

Одновременно с интенсивным развитием физико-математического обоснования модели "Эволюционирующая Вселенная", в рамках того же естествознания, в начале ХХ столетия, появились научные обобщения, которые остались не то что не замеченными, а скорее, без должной оценки. Речь идет об исследованиях в геологии, геохимии и некоторых других областях, выдающегося русского мыслителя В. Вернадского. О значении исследований Владимира Ивановича Вернадского в развитии мировой науки много писалось, пишется и еще будет написано. Но, на мой взгляд, в понимании творческого наследия Вернадского, непростительно недооценивается вытекающая из его исследований модель Мироздания. Вернадский никогда не занимался построением космологических моделей, но его обобщения геологической и биологической летописи Земли равносильны моделированию в масштабах отдельного материального объекта. При этом, следует отдать должное, В. Вернадский всегда рассматривал процессы и явления происходящие на Земле, в контексте активности космоса.

Если учение Вернадского о живом веществе, которое, подчеркиваю, он рассматривал исключительно в масштабах Земли, экстраполировать на масштабы космоса, что допускает современное научное знание, то мы получим новую космологическую модель, новое понимание существования Мироздания. А именно, из косной материи, как первичного состояния материи, через переходное состояние образуется вторичное состояние - живая материя. Живая материя последовательно вложена в косную материю, что, однако, не мешает ей эволюционировать как динамической системе, и самодостаточно существовать в масштабах преобладающего давления косной материи.

Я назвал полученную модель "Эволюционирующее вещество". Новая модель не отвергает модели "Эволюционирующая Вселенная", она составной частью включает ее в свое строение. Косное вещество в модели Вернадского, есть ни что иное, как разрабатываемая современной наукой модель "Эволюционирующая Вселенная". В модели Вернадского косное вещество, в результате физико-химической эволюции, через переходное состояние - биокосное вещество, переходит во второе качественно новое состояние - живое вещество.

Из эмпирических обобщений Вернадского, экстраполируемых на масштабы космоса, следует, что Мироздание - это не только косная материя (Вселенная) и эволюция ее системы (рис. 1), что главным образом рассматривается в модели "Эволюционирующая Вселенная". В модели Вернадского эволюционирующая Вселенная это лишь одно из качественных состояний вещества. По Вернадскому, в Мироздании присутствует еще второе состояние материи - живое вещество. Т.е., исходя из модели Вернадского, вещество эволюционирует не только как форма, но и в своем качественном состоянии - от косного к живому веществу. Живое вещество образуется из переходных форм (биокосного вещества) и изначально вложено в систему косной материи. Это накладывает отпечаток на его формирование и развитие. Именно по этой причине живое вещество эволюционирует не только иерархически (рис. 2), но и в полной зависимости от условий окружающей среды, под влиянием космического пространства⁴.

Рис. 2. Иерархическая эволюция живой материи.

Подчеркну, что выделяемые современной наукой пространства эволюционирующей иерархии живой материи, условны и формальны. Они только систематизируют то огромное множество информации о существовании жизни, которые удалось установить современному знанию.

Какие особенности характерны для модели "эволюционирующее вещество"? Во-первых, как видим из рис. 3, Мироздание образуют уже два состояния материи: косное и живое вещество. В модели "Эволюционирующее вещество" Вселенная превратилась в косное состояние материи по значимости тождественное живому веществу. Безусловно, никто не говорит о тождественности масштабов косного и живого вещества. Масштабная значимость живого вещества несоизмеримо меньше первичного - косного. Если косное вещество - это масштаб Вселенной, то живое вещество - это масштаб отельных материальных объектов, форм косной материи. Но, несмотря на фактор вложенности и вытекающие из него: несоизмеримость масштабов, временных иерархий, структур и степени влияния, живое вещество самодостаточно равно в той степени, в какой самодостаточно и косное вещество.

Во-вторых, в модели Вернадского постулировалось, что эволюционирует Мироздание, т.е. системы косного и живого вещества. Впервые на живое вещество постулировались фундаментальные законы косной материи, и в том числе, закон иерархической эволюции Мироздания как роста энтропии (Закон Хазена), что означало объединение эволюционирующих систем косного и живого вещества в одно целое - в содержательную эволюцию вещества, или же, в целом, в эволюцию Мироздания.

В-третьих, в модели "Эволюционирующее вещество" дано эмпирическое обоснование второго состояния материи - живого вещества! Благодаря Вернадскому и его ученикам, жизнь из многосодержательного бытового термина превратилась в научное понятие - живое вещество. Вернадский первый предположил возможность существования жизни (живого вещества) в просторах космоса. Это предположение в дальнейшем было обосновано с позиций термодинамики (исследования К. Денбига, Г. Гладышева, А. Хазена и др.), и экспериментально подтверждено в ходе космических экспедиций.

В-четвертых, В. Вернадский актуализировал принцип Реди, который в рамках модели "Эволюционирующее вещество" стимулирует решение еще одной проблемы: как возникло живое вещество? Вернадский постулировал существование переходной формы между двумя состояниями вещества. Он назвал ее биокосное вещество. По Вернадскому, переход одного состояния вещества к другому возможен только через переходную форму. Переход косного вещества в живое произошел, как доказал Вернадский, через биокосное вещество. К биокосному веществу Вернадский относил все то множество переходных форм (молекулярные и макромолекулярные органические соединения, биополимеры), которые в последствии обнаружили и исследовали Опарин, Бернал, Фокс, Кальвин и др.

Рис. 3. Схематичное изображение модели "Эволюционирующее вещество". А - пространство-время косного вещества; В - пространство-время живого вещества.

Таким образом, в модели "Эволюционирующее вещество" постулировалось новое видение Мироздания. Если точка А на рисунке 3 - это физическая сингулярность, из которой, как предполагают, в результате Большого взрыва, образовалось косное вещество, то точка В - это биокосное вещество (физико-химическая сингулярность), из которого стало возможным возникновение живого вещества. Впервые речь зашла об эволюции Мироздания, как совокупного развития систем косного и живого вещества.

Большинство взглядов Вернадского получили научное обоснование и дальнейшее развитие в исследованиях А. Опарина, М. Кальвина, Л. Берга, А. Тимофеев-Рисовского, и многих др., которые рассмотрели живое вещество на всех уровнях его развития.

Таким образом, модели Мироздания "Эволюционирующая Вселенная" и "Эволюционирующее вещество" объединили в себе наиболее важные достижения естествознания до середины ХХ столетия. Но одновременно, эти модели актуализировали целый ряд вопросов, ответы на которые вступили в противоречие с содержанием моделей. К тому же, за истекший промежуток времени, были открыты и изучены новые аспекты существования Мироздания. Возникла необходимость построения новой, более качественной модели, включающей в себя как достижения уже существующих моделей, так и новую качественную информацию, более полно отражающую действительное существование Мироздания.

Выделим наиболее важные, с нашей точки зрения, достижения современной науки, которые должны быть использованы при построении новой модели Мироздания. Во-первых, более глубоко осмысленные фундаментальные законы естествознания. Частично, эти законы использовались при построении предшествующих моделей. Но начало ХХI столетия ознаменовалось возможностью физико-математического обоснования эволюции жизни, что раньше естествознанием отвергалось. При этом я учитывал, что модель "Эволюционирующая Вселенная" имеет довольно строгое и постоянно совершенствующееся физико-математическое обоснование, но оставляет за полем рассмотрения эмпирически доказанное существование живой и разумной материи. В то же время, модель "Эволюционирующее вещество" носит больше эмпирический характер, что, однако, не мешает ей объединить и модель "Эволюционирующая Вселенная", и достижения естественнонаучного знания в изучении живой материи. Кроме этого, на эмпирическом уровне данная модель пытается охватить и проявления разумной материи, которые В. Вернадский к концу своей жизни объединил в понятии "ноосфера".

Во-вторых, на основе фундаментальных законов существования Мироздания удалось систематизировать проявления живой материи. В результате было установлено, что живая материя так же является состоянием материи. А это означает, что на основе ее определяющего молекулярно-генетического пространства, выстраивается динамическая система, обеспечивающая автономное существование в условиях отдельных материальных объектов (рис. 2). При этом, учитывая универсальность законов Мироздания, все большее число исследователей склоняется к мысли о закономерной организации живой материи в условиях Мироздания. Живая материя возникает на всех материальных объектах, физико-химические условия которых закономерно обеспечивают ее появление.

В-третьих, в начале ХХI века, на стыке естественнонаучных и гуманитарных исследований, под влиянием интенсивного развития нейрофизиологии и психологии, появилось новое понимание научной информации связанной с человеческой деятельностью. Было определено фундаментальное пространство разумной материи (пространство психики) и возможность построения на его основе самоорганизующейся системы, приближенной к состоянию динамического хаоса. В научном мире впервые заговорили о существовании третьего состояния материи - разумной материи. Еще мало кто решается распространить данное явление на масштабы Мироздания, но факт существования системы разумной материи в масштабах Земли уже трудно отрицать (рис. 4).

Рис. 4. Иерархическая эволюция разумной материи.

Возможно со временем, когда увеличится объем научной информации о существовании разумной материи, количество иерархий в данной структуре увеличится. Но пока, на данный момент, все основные проявления разумной материи формально можно свести к подобной последовательно эволюционирующей иерархии.

Новой модели предстояло ответить, как все эти достижения свести воедино, в целостную модель существования Мироздания? Как объединить самодостаточные системы косной (рис. 1), живой (рис. 2) и разумной материи (рис. 4) в иерархически эволюционирующую модель Мироздания, не нарушая Закона Хазена и принципа Реди-Вернадского?

Анализируя данную проблематику, я, как предполагаю, смог решить поставленную задачу. Я назвал построенную модель - "Эволюционирующая материя". Почему материя, а не вещество? Говоря о веществе, мы, как правило, говорим только об одном виде материи, проявляющем себя непосредственно ощущаемыми свойствами окружающих нас объектов. Существует еще второй вид материи - поле физических переменных, проявляющее свои свойства в физических измерениях приборами. Возможность объединения вещества и поля в философском понятии "материя" объясняется допустимостью введения в обоих случаях единой характеристики в виде массы, обладающей свойствами инерции и тяготения одновременно. Поэтому, рассматривая в своей модели эволюцию материи, я подразумеваю эволюцию и вещества, и поля.

В предлагаемой модели Мироздания я постулирую шесть положений. Они дискуссионны, безусловно, требуют уточнения и всестороннего обсуждения.

Во-первых, развитие материи - предопределено. По всей видимости, изначальные физические условия сложились таким образом, что существование материи возможно только в движении, причем в движении направлено вероятностном (допустимо случайном) и необратимом. Говоря об эволюции материи, я веду речь о закономерном (предопределенном) созидательном развитии вещества и поля, объясняющимся действием фундаментальных законов. Я постулирую, что эволюция материи (предопределенный характер ее развития) слагается из двух основных показателей: а) изначально заданных в точке сингулярности; б) влиянием окружающей среды.

Во-вторых, я постулирую формальное разделение процесса эволюции на: созидательную эволюцию содержания материи и эволюцию форм, в которых эволюционирующее содержание, являет себя в мире. Состояния материи (косная, живая и разумная материи) самодостаточны в своих системах. Эти системы образуются из двух составляющих: 1) созидательно эволюционирующего содержания материи, и 2) из вторящего ему дискретного формообразования, в котором содержание являет себя миру. Созидательная эволюция содержания материи - это переход от относительно "простых" построений ("внутриатомных" и одноатомных) к многоатомным и многоуровневым (молекулярным, макромолекулярным и др.) конструкциям вещества и усложненным, в связи с этим, взаимодействиям в терминах физических полей. Этот вопрос подробно рассмотрен в исследованиях автора [1-4]. Большая часть окружающего мира, доступная для человеческого восприятия - это эволюционирующие формы, за которыми скрыта эволюция содержания материи.

В-третьих, возникновение каждого последующего ("дочернего") состояния материи возможно через переходные состояния материи. Впервые это предположение высказал В. Вернадский. Я считаю, что только существование переходных состояний материи обеспечивает в рамках фундаментальных законов последовательный переход одного состояния материи в другое. Если допустить, что существование Мироздания - это взаимодействие трех последовательно вложенных друг в друга состояний материи: косной, живой и разумной, то в мире существует два переходных состояния материи. Первое, по В. Вернадскому, биокосная материя, второе я назвал - биоразумная материя. Переходные состояния материи являются своеобразными промежуточными звеньями, которые, с одной стороны, обеспечивают соблюдение Закона Хазена, с другой - последовательный переход материи от одного качественного состояния к другому.

Я предполагаю, что формирование переходных состояний материи длится до миллиарда лет, носит предопределенный характер и связано с радикальными изменениями условий внешней среды. Именно условия внешней среды, как следствие последовательной вложенности пространств друг в друга (согласно Закона Хазена), вносят в предопределенный характер эволюции материи значительную степень вероятности. Переход детерминистической системы в состояние динамического хаоса, как раз и является содержательной основой, способствующей появлению переходных структур материи. Наиболее устоявшиеся изменения, способствующие более качественному взаимодействию материи с изменившимися условиями внешней среды, закрепляются, и в последствии, на основе их совокупности, формируется новое состояние материи. Выполняется установленная Хазеном эмпирическая закономерность: Случайность - > Условия - > Запоминание.

В-четвертых, новое состояние материи - это ни что иное, как устоявшаяся конструкция вещества и поля, возникшая из переходного состояния материи под воздействием окружающей среды. Возникнув из накопившихся содержательных изменений и пройдя жесткий отбор, новое состояние материи в данной "точке" Мироздания, в дальнейшем, образуется только из своих первичных структур. Принцип Реди-Вернадского остается не нарушенным, хотя изменяет свой смыл и область применимости.

В-пятых, я постулирую существование третьего состояния материи - разумной материи. В термин "разумная материя" я заключил научную составляющую всей информации относящейся к широкораспространенным и заангажированным в повседневном обиходе понятиям "человек" и "человеческое общество". При этом понятие "человек" для меня начинается с первоосновы, с глубины - с активности нейронных комплексов подсознания и сознания, которые объединены в понятие "психика". Для меня "человек" - это, прежде всего, активность психики, которая проявляется в "деятельности человека". Соответственно, совокупная активность психик, "псипространство", это ни что иное как "деятельность человеческого общества".  Для меня "разумная материя" - это исключительно научные и научно-философские обобщения, касающиеся исследований психики и ее проявлений в масштабах Земли и космоса. Факт самодостаточного существования разумной материи я аргументировал в своих исследованиях [1-4]. Для меня разумная материя - это космологическое явление, представленное на Земле, как на отдельном материальном объекте, в форме человека. Появление разумной материи предопределено фундаментальными законами материального мира.

В-шестых, я постулирую универсальность Мироздания. Я предполагаю, что законы, процессы и явления, открытые в нашей части Вселенной, в Солнечной системе, в масштабах отдельного материального объекта Земля, можно экстраполировать на масштабы Мироздания и на другие его "части". Отсюда, результаты анализа эволюции материи в масштабах Солнечной системы, и соответственно, полученные числовые значения, я экстраполировал на масштабы Мироздания. Предлагаемая мной модель "Эволюционирующая материя" построена на результатах анализа эволюции материи в масштабах Солнечной системы. Я понимаю условность и сомнительную, с позиций оппонентов, целесообразность и допустимость подобного шага. Но уверенности мне придает напрочь отрицаемая ранее, а ныне, практически доказанная применимость второго начала термодинамики для анализа эволюции систем живой материи. В этом явлении я увидел для себя важнейшее доказательство универсальности материального мира, и допустимость экстраполяции фундаментальных законов, процессов и явлений, открытых в одной "части" Мироздания, на другие его "части".

Шесть постулируемых мной положений позволяют объединить достижения современной науки в модель "Эволюционирующая материя". Ее схематичное изображение представлено на рис. 5.

Рис. 5. Модель существования Мироздания "Эволюционирующая материя".

Содержание модели "Эволюционирующая материя" можно изложить следующим образом. Из точки сингулярности, примерно 13,7 (14) млрд. лет назад, в результате, как допускают, Большого взрыва, образовалось фундаментальное (определяющее) пространство косной материи - космический вакуум. Из него в течение трех миллиардов лет под воздействием различных сил (четыре типа взаимодействия: гравитация, электромагнитное, сильное и слабое) последовательно образовались: пространство элементарных частиц, ядерных и атомарных образований (рис. 1). Все цифровые значения, подчеркиваю, я получил в результате анализа эволюции материи в масштабах Солнечной системы, а так же в результате формального сопоставления с результатами физико-математических исследований модели "Эволюционирующая Вселенная". Более полно они обоснованы в исследованиях автора [1-4].

Примерно 10,7 (11) млрд. лет назад эволюционирующая материя вступила в новую стадию: формирования молекулярных и макромолекулярных соединений. Эта стадия примечательна тем, что именно в этот промежуток времени во Вселенной начали образовываться материальные объекты: звезды, планеты и т.п., а также на отдельных из них, в соответствии ряда физических законов - появляться первые структуры биокосной материи. Началась физико-химическая эволюция материи. Вероятные пути появления биокосной материи, а из нее первых структур жизни, рассмотрены в исследованиях Опарина, Бернала, Фокса, Кальвина и др. Современная наука на основе многочисленных физико-химических экспериментов, подошла к достаточно полному раскрытию содержания данного вопроса. Я отрицаю панспермию и придерживаюсь мнения, что живая материя возникла на Земле в результате абиогенеза, причем множество промежуточных результатов между косной и живой материей: различные состояния молекул мономеров и макромолекулярных соединений, биополимеров, образуют переходное состояние материи - биокосную материю.

Эволюция биокосной материи привела к тому, что спустя примерно один миллиард лет, примерно 9,7 (10) млрд. лет назад, в Мироздании образовалось определяющее пространство живой материи - молекулярно-генетический уровень. "Материя эволюционирует созидательно" - этот тезис, а также обоснование причин качественного перехода одного состояния материи в другое с позиций второго начала термодинамики, довольно полно и глубоко рассмотрены в исследованиях А. Хазена [8]. Важное место в доказательстве применимости второго начала термодинамики к живым системам принадлежит профессору Г. Гладышеву [5]. В Мироздании жизнь начала отсчет своего существования 9,7 (10) млрд. лет тому назад. Учитывая перманентный характер эволюции материи, мы должны вести речь о первом появлении живой материи в определенной (во времени) точке Мироздания, которая условно указывает на состояние вещества и поля, прошедших в своем развитии трех миллиарда лет. За этот промежуток времени материя претерпела ряд качественных изменений и достигла конкретных физико-химических параметров, обуславливающих закономерное и предопределенное появление из переходной формы первичных структур живой материи. По мере эволюции косной материи, "развертывания" Вселенной, живая материя, по прошествии этого же промежутка времени, закономерно возникала и в других ее "точках". Я предполагаю, что материя во Вселенной эволюционирует не только созидательно, что обосновал в своих работах А. Хазен, но и последовательно. В моем понимании, Вселенная, это совокупность неоднородных состояний материи, находящихся на различных этапах своего развития.

В течение следующих трех миллиардов лет живая материя под воздействием, с одной стороны, тех же фундаментальных физических законов, с другой - законов дарвиновской эволюции (физико-химических законов), проходила этапы своего развития и становления. Эволюция живой материи, как и любого другого состояния материи, как мы уже неоднократно отмечали, предопределена. Предопределенность просматривается с первых структур жизни. Этот факт на огромном исследовательском материале установили Д. Кеньон и Г. Стейман, назвав его биохимическим предопределением [6]. С первых своих шагов структуры живой материи развивались закономерно и направленно, с учетом фактора вложенности в существование косной материи. Мы можем изобразить последовательную иерархическую эволюцию самодостаточных множеств структур жизни:

Каждое последующее множество структур жизни, безусловно, оказывает влияние на предшествующее. Но следует признать, так же, что каждое последующее множество есть всего лишь форма предшествующего множества структур живой материи. Чем дальше от молекулярно-генетического пространства (аминокислоты, протеиноиды) расположены множества структур жизни, тем прерывистей характер их формообразования. Биохимически предопределенные изменения в пространстве молекул и генов превращаются в прерывистые масштабные изменения во всех последующих пространствах. В свою очередь, изменения внешней среды, даже, несмотря на свою значимость, редко вызывают изменения в определяющих пространствах живой материи.

7,7 (8) млрд. лет назад в Мироздании появились первые структуры биоразумной материи. В основе представлений о биоразумной материи (она обозначена буквой С на рисунке 5) лежит процесс цефализации, описанный профессором Д. Дана. К биоразумной материи, по-видимому, целесообразно отнести классы: рыб, земноводных, пресмыкающихся, птиц и млекопитающих, иначе весь мир фауны, начиная от беспозвоночных. Именно в представителях этих классов Дана обнаружил непрерывное совершенствование нервной системы, которая в результате трансформаций перешла в подсознание и сознание, или иначе, в психику.

В предлагаемой мной модели Мироздания живая материя "заканчивается" беспозвоночными. Я считаю необоснованным относить к живой материи остальные классы организмов. В этих классах, на мой взгляд, просматривается уже не просто совершенство молекулярно-генетического уровня, как определяющего пространства живой материи, в них формируются качественные изменения, которые, с одной стороны, выделяют эти классы организмов из мира живой материи, делают их не типичными для мира жизни, с другой стороны, позволяют вести речь о новом качественном переходе в эволюции материи, о формировании нового определяющего пространства - центральной нервной системы. В биоразумных структурах впервые на фоне значимости молекулярно-генетического пространства выявляется значимость формирующихся нейронов и нейронных комплексов. И чем продолжительней эволюция материи, тем значимость нервной системы в существовании биоразумных структур выше.

Структуры биоразумной материи, как переходные формы, имеют много общих характеристик как с представителями живой, так и разумной материи. С живой материей биоразумные структуры связывает общность морфологических и физиологических параметров, доминирование в их образе жизни молекулярно-генетического уровня, наследственных программ. С разумной материей биоразумные структуры связывает рефлексия, как условно выделенная степень развития нервной системы. Только если для биоразумных структур рефлексия (безусловно и условно-рефлекторная деятельность нервной системы) - это наивысший уровень развития нервной системы, то для представителей разумной материи - это основание, на котором сформировалась работа подсознания и сознания - качественно новых нейронных образований в головном мозге. Нейронные комплексы подсознания и сознания, в целом образующие психику, - это ни что иное, как качественно новое состояние материи, являющее себя в масштабах Земли в формах продуктов человеческой деятельности. Культура цивилизации, начиная от примитивных людей и, заканчивая, современным обществом, это формы, в которых являет себя миру эволюционирующая психика. На мой взгляд, эволюция человека и общества, это не столько развитие его социальных, экономических, культурных, религиозных и др. сфер деятельности, что на самом деле является лишь эволюцией форм, сколько развитие психики, нейронных комплексов подсознания и сознания. В вышеперечисленных сферах деятельности эволюционирующая психика являет себя миру, обеспечивая более качественные условия для своего развития.

6,7 (7) млрд. лет назад в Мироздании появились представители разумной материи. Подчеркиваю, когда мы ведем речь о появлении разумной материи в масштабах Мироздания, то мы подразумеваем его появление в конкретной "точке", в которой материя трансформировалась, изменялась в течение, примерно, 7 млрд. лет.

Если мы сравним эволюцию материи в Мироздании со временем существования трех состояний материи в масштабах материального объекта Земля, то обнаружим, что человек, как форма разумной материи на Земле, находится на самых первых ступенях своего развития. Речь идет о сопоставлении двух чисел: несколько миллионов лет развития разумной материи (человека) на Земле (без учета времени существования переходной, биоразумной материи) и более 7 миллиардов лет истории развития разумной материи в масштабах Мироздания. Можно сказать иначе, материя данной "точки" Мироздания, в масштабы которой входит Солнечная система и Земля, "опаздывает" в своем развитии от первых материальных форм, примерно, на 7 млрд. лет! Материальные формы эволюционировали более 7 млрд. лет, прежде чем возникла материя (или часть Вселенной), на основе которой сформировалась часть нашей галактики, Солнечная система и Земля.

Формирование разумной материи в Мироздании происходит с того периода, когда впервые значимость нервной системы становится соизмеримой значимости молекулярно-генетического уровня. Именно с этого момента, как я полагаю, можно начать отсчет нового состояния материи.

Таким образом, мне представляется, что работая над своей моделью, я обнаружил, что мы можем наглядно представить себе временное развитие материи относительно стрелы времени следующим образом (рис. 6).

Рис. 6. Развитие материи относительно "стрелы времени".

Рисунок 6 указывает на предопределенный, то есть вторым законом термодинамики, а также другими фундаментальными законами Мироздания, обусловленный характер эволюции материи.

Выводы.

Из предлагаемой мной модели Мироздания следует ряд важных, на мой взгляд, следствий (выводов). Рассмотрим некоторые из них.

Первое следствие: каждое последующее состояние материи вложено в предшествующее. Факт вложенности указывает на приоритетность, преемственность и иерархию Мироздания. Фундаментальные законы предшествующих (материнских) состояний материи обязательны для последующих (дочерних) состояний.

Второе следствие: предлагаемая мной модель Мироздания предусматривает существование в мире, по крайней мере, еще двух состояний материи. Обозначим их как Х1 и Х2. Состояние Х1 возникло, примерно, 4 млрд. лет назад на основе системы разумной материи, и находится в состоянии формирования своей системы. Состояние Х2 только формируется, а если быть более точным, то формируется переходное состояние материи между Х1 и Х2. Что это за состояния материи, и какими формами оно представлено в Мироздании, ответит наука будущего.

Третье следствие актуализирует вопрос о точке сингулярности. А действительно ли точка А (рис. 5), как физическая сингулярность, и вытекающее из нее косное состояние материи есть первичное состояние материи? Может она ни что иное как переходное состояние материи, нечто напоминающее точки В и С (биокосную и биоразумную материи)? Возможно, косной материи предшествовало нам неизвестное состояние материи? А возможно предшествовало еще и не одно состояние материи? Соответственно и время существования Мироздания отодвигается к большим цифрам. Возможно "темная материя" - это предшествующие состояния материи, а косная материя их "дочернее состояние? На эти вопросы науке еще предстоит дать ответ.

Четвертое следствие, распространение жизни и разума в Мироздании не носит масштабного характера. Системы живой и разумной материи занимают в Мироздании свои ниши и "распространены" в масштабах своей вложенности. Масштабность термина "распространенность" для того или иного состояния материи крайне неоднозначна и относительна. Например, мы можем говорить о "распространенности" живой материи на материальном объекте Земля, хотя в действительности эта "распространенность" занимает всего двенадцати километровую зону по вертикали. А если посмотреть на распространенность живой материи Земли в масштабах Солнечной системы, то естественно, она ничтожна.

Примечания:

¹ Противоречия модели "Большого взрыва" изложены [4, 33].

² Согласно обработанных результатов, полученных в результате работы спутника WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), возраст Вселенной составляет 13.4±0.3 млрд. лет.

³ Закон иерархической эволюции Мироздания как роста энтропии (Закон Хазена): в основе возникновения и эволюции Мироздания лежит синтез действия-энтропии-информации (как иерархической физической переменной) на основе цепочки: Случайность - Условия - Запоминание. Преодоление тупиков равновесия при синтезе информации происходит на основе принципа максимума производства действия-энтропии-информации (максимума способности к превращениям), который общий для всего Мироздания.
где индексы, отделённые вертикальной чертой обозначают условия, наложенные на энтропию итогами предыдущих ступеней иерархии (свойствами элементов, возникших на этих ступенях) [8].

⁴ В этой области всемирно известны труды русского ученого Л. Чижевского [10].

Список литературы:

1. Базалук О.А. Сущность человеческой жизни. - К.: Наукова думка, 2002. - 272 с.
2. Базалук О. А. "Происхождение человечества: новая космологическая концепция" - Днепропетровск: Пороги, 2003. - 144 с.
3. Базалук О. А. "Время в свете новой космологической концепции" - Днепропетровск: Пороги, 2003. - 127 с.
4. Базалук О. А. Мироздание: живая и разумная материя (историко-философский и естественнонаучный анализ в свете новой космологической концепции) - Днепропетровск: Пороги, 2005. - 412 с.
5. Гладышев Г. П. Супрамолекулярная термодинамика - ключ к осознанию явления жизни. - Москва-Ижевск: Институт компьютерных исследований, 2003. - 144 с.
6. Кеньон Д., Стейман Г. Биохимическое предопределение/Перевод с англ. Бочарова А.Л. Под ред. акад. Опарина А.И. - М.: Мир, 1972. - 336 с.
7. Седов Л. И. Научные теории, модели и реальность - "Природа" №11. - М., 1984.
8. Хазен А. М. Разум природы и разум человека. - М.: НТЦ Университетский. 2000.
9. Хокинг С. Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр / Пер. с англ. Н. Смородинской.- СПб.: Амфора, 2001. - 268 с.
10. Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. Изд. 2-е. - М.: Мысль, 1976 - 367 с. test